Ja drogliberalismen är jättebra. Den garanterar att alla socionomstudenter med säkerhet kommer att få en garanterad försörjning. Drogliberalismen är vårt levebröd, hurra hurra!

Visst är friheten värd alla pengar det kostar. Ett LVM eller LVU tas aldrig i onödan utan endast när det är fara för en persons liv eller framtida utveckling. Att en placering innebär en så hög kostnad att exempelivs två-tre lärare kan få lämna sina tjänster för att det skall kunna finansieras. Det är självklart ett pris som friheten måste få ha.

Visst kan man låta bli att vårda knarkare, men då kommer de inte att ha en chans på arbetsmarknaden, de kommer att vara olidliga som grannar och deras familjer kommer att slänga ut dem för att de är odrägliga. Då kostar de kanske inte lika mycket som en LVM-placering, men de tar ändå en socialsekreterares tid i anspråk, de uppbär socialbidrag för sin försörjning och de får en kostsam placering i ett skyddat boende om man inte tycker att de istället skall få bo under broarna och frysa ihjäl där. Kostnaden för psykiatrin när de skall vårda alla psykotiska LSD-användare och haschanvändare är på samma nivå som kostnaden för den dyraste kommunala placeringen.

Varför mäter drogliberalerna bara drogers farlighet i hur dödlig drogen är? Det finns ju andra aspekter som är minst lika viktiga, men svårare att mäta. Kan man inte istället redogöra olika droger sins emellan utifrån hur utslagen och personlighetsförändrad man blir? Man dör oftare i KOL om man röker cigaretter än om man tar vissa droger. Jag har dock aldrig träffat på någon som blivit utslagen och personlighetsförändrad av cigaretter, men det är snarare en regel än ett undantag vad gäller personer som långvarigt brukat cannabis. Alkohol är inte bra och allt för stor konsumtion kan visst göra att man blir just utslagen och eventuellt personlighetsförändrad. I förhållande till frekvensen av måttlig konsumtion av alkohol är det trots det fortfarande bara en bråkdel som råkar så illa ut. Om alla som tog sig ett glas vin i veckan blev lite skumma i hjärnan som de som röker cannabis i samma omfattning så hade alkoholen varit förbjuden för länge sen. Haschrökare är jäkligt skumma i hjärnan. De vet alla vi som ser dem utifrån, men de själva har självklart ingen som helst aning om det. Det är ju en del av missbruksbilden att man inte ser den personlighetsförändring som mycket långsamt drabbas av. En annan del av missbruksbilden är uppebarligen att man inte lyckats komma med några nya argument utan bara rapar upp det som sagts tusen gånger förut av andra s.k. drogliberaler.

Eller är det kanske så att det som är fint med att vara människa är att vi faktiskt bryr oss om vad som händer med andra?

”Det är verkligen människor som dig som borde bli skojade med, men det är inte roligt det du håller på med.”
Vi har jävligt roligt med det vi håller på med, samma sak gäller för en stor andel av våra läsare. Att du inte har roligt är inte mycket jag kan, orkar eller är intresserad av att göra något åt. Förövrigt är det såvitt jag vet du och ingen annan som väljer vilken sida du vill besöka. Är det jobbigt att bli utskrattad kanske du ska söka dig till något mer lättsamt? Kanske följande sida passar dig bättre?

Sen tycker jag nog att Anonyme Arne är den som är mest otrevlig här. Någon vidare debattör är du inte heller, ironiskt nog, eftersom du anklagar andra för bristande förmåga på den punkten. Du vill alltså ha ”bevis” på varför folk som inte kan hantera narkotika skulle sitta hemma och snöa in sig på E om det blev legaliserat? Hur skulle det gå till?

Visst, folk dör i bilolyckor. De kanske borde förbjudas. Sen kanske vi ska förbjuda halka också, det gör också att folk dör varje vinter. När vi ändå håller på kanske vi ska förbjuda vintern? När droger blir en lika stor del av vår infrastruktur kan du återkomma med det argumentet.

Utbildning i hur ofta och hur man tar drogerna? Det är alltså det som är felet och anledningen till att folk blir beroende? Vi kanske borde legalisera droger ändå och starta knarkskolor. Det skulle kunna bli en högskolelinje.

Faktum är att ingen här tror att han eller hon besitter superkrafter och kommer stoppa knarkhandeln med en artikel på en internetsajt. Faktum är, tro’t eller ej, att vi lever i en demokrati med en framröstad regering. Nästan hälften av Sveriges befolkning är missnöjd med den eller var emot den från början. Det är rätt så många människor. Enligt ditt tankesätt har alltså dessa människor blivit påtvingade en ideologi. Säg att 1 000 000 människor i vårt avlånga land vill legalisera droger. Det är fortfarande bara 10% av befolkningen och ingen majoritet. Däremot är det en tillräckligt stor skock med folk för att starta debatt, men med folk som dig i spetsen kommer ni inte få gehör i vilket fall eftersom du drar ner diskussionen på dagisnivå trots att du blir konfronterad med sakliga argument.

Avslutningsvis: För guds skull, alla barn känner ingen knarklangare. Däremot kanske de har tillgång till någon som är 18+ och får tag i folköl.